Volver a los orígenes

Hace menos de una semana apareció por fin en TED.com la charla que el experto en educación Sir Ken Robinson ofreció en la edición de este año. Este brillante orador ya tenía el honor de encabezar el ranking de charlas más vistas del prestigioso sitio, con su discurso sobre como “Las Escuelas Matan la Creatividad“ (recomendable 130%).

Su esperadísima conferencia de este año se titula “Bring On the Learning Revolution“, y en mi humilde opinión es una nueva obra de arte. No porque diga muchísimas cosas que no estuvieran ya dichas, sino por la manera de reunirlas y expresarlas con un símil: la agricultura.

El sistema actual es una cadena de montaje. Produce individuos que terminan una formación de cerca de 20 años con una creatividad cercana a cero y unos estudios que en muchas ocasiones no valen para lo que esa persona quiere hacer en la vida (si es que la persona a esa edad tiene claro lo que quiere hacer , que no suele ser el caso).

Mi generación está llena de personas que están empleando sus primeros años de vida laboral a descubrir su pasión. Otros lo hicieron mientras estudiaban, y cambiaron de carrera. Y también repleta de gente descontenta, no valorada, trabajando fuera de su campo, que cobra una miseria, o peor, lleva meses en el paro.

Y es que el sistema ha cambiado mucho en menos de 50 años. La ecuación era muy sencilla con nuestros padres:

estudiar carrera = tener trabajo.

El que no trabajaba teniendo una carrera, era porque no quería. Ahora, que alguien me corrija si me equivoco, la cosa no es así. Bueno, o como le gusta decir a muchos jefecillos graciosos: “Trabajo sí que hay, lo que no hay es dinero para pagarlo”. Ahora “todo el mundo tiene una carrera”, con lo que todos somos productos perfectamente sustituibles para la mayor parte de empleos. Nuestros diplomas ya no valen nada más que para poder presentarse para obtener una beca o para trabajar como funcionario (dos de las opciones más usadas en estos días, fruto de la situación).

De manera que, tengo amigos inteligentes, cualificados, poco creativos y que en su mayoría tienen pocas pasiones, trabajando en sitios que no les gustan, solo porque es el único lugar que han encontrado en el que le han ofrecido un puesto en el que pueden ganar 1.000 euros al mes (muy pocos ganan sensiblemente más que eso). Encima se tienen que dar con un canto en los dientes, porque al menos no pertenecen al altísimo porcentaje de menores de 30 sin trabajo.

Los sueldos por encima de 1500 € y los trabajos interesantes y de responsabilidad piden teñir canas o llevar más de 5 años en la empresa (porque el sistema en España, a bajos niveles, no es una meritocracia, sino una cadena por empuje al más puro método FIFO). Además, en las ofertas, se buscan a personas con 5 años de experiencia en mercados que existen desde hace 2, y que además cumplan una larga lista de requisitos.

Es decir, hemos llegado a un punto en el que los puestos de responsabilidad exige gente diferente, que destaque por sus conocimientos, actitud y experiencia. En muchas ocasiones se exige un perfil “único” (entiéndase como muy exclusivo), “manufacturado“. Sin embargo, nuestro sistema busca estandarizar.

Creo que este desajuste entre oferta y demanda es uno de los principales problemas del sistema actual. No todos deberían ir a la Universidad, y los que fueran, no deberían hacerlo obligatoriamente a unas clases determinadas. La vida y el trabajo no son lineales, ¿por qué entonces lo es la educación?. ¿Por qué, si lo que realmente valoramos es un producto “artesanal y único” seguimos con nuestra cadena de montaje de becarios de 25 descontentos con su trabajo y sin un duro?

Me encantaría escuchar lo que opináis

Os presento mi pequeño proyecto geek: The Big Bang Blog

Seguramente los asiduos a mi rinconcito en internet habrán percibido un descenso en la actividad desde hace unos meses. Esto tiene una buena explicación. Además de otros proyectos personales, de un tiempo a estar parte vengo desarrollando un blog con compañeros del master que he cursado en Comunicación y Periodismo Digital: The Big Bang Blog.

Se trata de un blog no oficial hecho por y para amantes de la serie de la CBS The Big Bang Theory, de la que ya hablé hace tiempo en este mismo sitio. Charlando con mis colegas se nos ocurrió la idea de desarrollar este sitio para darnos promoción, sin ningún ánimo de lucro, y así desarrollar un trabajo que mostrase parte de nuestro potencial, además de poder experimentar con las herramientas de la web 2.0. Hasta ahora el proyecto cuenta con un par de meses de vida, y cuenta con 4 administradores: Dani, Ricardo, Juan y un servidor.

Hasta la fecha no nos podemos quejar: el blog ha recibido una respuesta más que positiva de los ávidos fans de la serie que, a pesar de que en el periodo estival la serie no se emite, visitan a diario nuestro sitio para ver las fotos, vídeos, tests y subtítulos que colgamos en nuestro sitio.

Hasta la fecha no me había hecho eco de esta iniciativa, a la espera de que la web tomase cuerpo y se acercase a lo que queríamos del proyecto. Hoy, pese a que aún quedan muchas iniciativas por desarrollar, creo que puedo afirmar que The Big Bang Blog es una beta aceptable de lo que tenemos en mente. Aprovecha los recursos que ofrece el contexto actual y crea contenidos de actualidad y utilidad para los seguidores de la serie.

Me encantaría que la vieses, especialmente si eres espectador asiduo de la serie, y me dieses tu opinión, incluso si es negativa (en ese caso ya me encargaré de buscarte y darte la paliza que mereces). Todas las críticas, como siempre, serán bien recibidas. ¡Espero que te guste!

Los políticos no sólo deben ser honestos, además deben parecerlo

He estado dudando si llamar a esta entrada “Roba lo que puedas 2: la mala interpretación” porque últimamente la cosa en Política va de trincar.

En general, la Política se presta muchísimo a eso, porque el taco está tan cerquita que es taaan fácil echarle mano… y ya no sólo los billetes, sino la influencia, que tiene mucho más valor. Yo sinceramente creo que ciertos políticos hay ocasiones en las que ni siquiera creen que lo están haciendo mal.

Sin embargo lo que últimamente me está revolviendo los intestinos son las historias del Sr. Chaves. Primero comenzó con la historia de su hermano Leo Chaves, que Griñán puso en la calle con la reestructuración del Gobierno autonómico propuesta desde Madrid y que terminó con el hermanísimo como Director General del Baloncesto Cajasol (porque es evidente que su excelsa preparación le hace apto para la Delegación de Infraestructuras y Tecnologías Deportivas y para la Dirección Deportiva en un club de baloncesto – Por cierto, está tan bien preparado este señor que estuvo UN día en el paro), y ahora sigue con el asunto  de su hija como procuradora de una empresa que recibió 10 millones de la Junta (en particular el hecho de que se cambiase la Ley me parece especialmente sangrante).

Pero es que vamos mucho más allá. Es que salen en el periódico los del PSOE amenazando a los del PP en Andalucía de que no comiencen a destapar este tipo de escándalos, porque ellos también tienen cosas que ocultar. Y digo yo:

¿se puede ser más estúpido?

Como votante me indigna que un representante de un partido político haga esta declaración, que reconoce abiertamente:

1. Que se están haciendo cosas de dudosa legalidad en su partido
2. Que se están haciendo cosas de dudosa legalidad en los otros partidos
3. Que nadie, pese a saberlo, dice nada ni de su partido ni del ajeno.

Pues estupendo. Les falta mandarme una carta a mi casa que ponga:

Te estoy robando. Gracias por tu dinero, gilipollas.

Aunque pensándolo bien, sería una tontería. Sale mucho más barato hacerlo así en plan general usando un periódico y que se dé por enterado todo el mundo.

Google se anuncia en TV: hasta los mejores se equivocan

Seguro que ya habréis leído que Google ha decidido anunciar en televisión a Chrome, su navegador. Esta iniciativa surge del escaso éxito con el que el mismo ha sido acogido por los usuarios, que en algo menos de un año le han concedido apenas un 1% de mercado.

Para mí esta decisión es un fallo clamoroso de Google, que hasta la fecha había basado su publicidad en el Word of mouth, bajo la premisa de que el buen trabajo es apreciado por los usuarios, que cuando encuentran algo que merece verdaderamente la pena lo airean a los cuatro vientos.

Su fracaso, además, era muy predecible. En un mercado de navegadores con uno de ellos como opción por defecto en más de 2 de 3 ordenadores, y con un mercado de “alternativos” copado por buenos productos como Opera, Firefox y Safari aparecen ellos con un navegador que quizás (y sólo quizás) sea algo mejor.

Pero no es ese el sello de la compañía. Su estampa venía siendo deslumbrar con su lógica, apabullar con la practicidad, el buen hacer y el sentido común.  Quizás es que Firefox (con su comunidad, sus plugins, sus complementos y sus extensiones), Ópera, Safari y Explorer eran más competencia de lo que un Google en racha pudiera pensar.

Desde luego Google misma debería saber que la experiencia de uso, las emociones y las cosas bien hechas no se contrarrestan con 30 segundos en televisión. Ya no.

Actualización: como también estoy seguro de que todos sabeis ya, ayer los principales servicios de Google (Buscador, Gmail…) se pegaron un trompazo de aúpa estando caídos durante alrededor de una hora. También les pasó con Gmail durante algo menos tiempo hace una semanita y algunas veces atrás. Parece que algo no va bien…Por cierto, me moría de risa con los tweets con sorna que había ayer sobre el tema

La red nos iguala: Ashton Kutcher bate a la CNN

Hace unos días, Ashton Kutcher, el célebre actor casado con Demi Moore, lanzó un reto a la mismísima CNN: anunció que llegaría al millón de seguidores en twitter antes que la famosa cadena televisiva. Por aquel entonces, el medio aventajaba al autor en unos 30,000 seguidores.

Pues bueno, hace unos pocos minutos se ha confirmado la victoria del actor, por un escaso margen de apenas 2.000 seguidores.

Uno podría pensar que esto es una soberana estupidez, y en parte tendría razón. Twitter es un servicio de microbbloging. Ni siquiera es Facebook, una red con 200 millones de usuarios en todo el mundo. Es una empresita fundada por tres  locos en la tercera planta de algún edificio en California. Pero todo eso es lo de menos.

Lo que sí importa de verdad es que en la red lo que manda son las ideas, y sobre todo, la voz humana. Nos gusta escuchar una voz sincera, de un igual, que nos habla, se ríe, tiene anhelos, se divierte y juega.

En la CNN se mofaban de Kutcher: “¿Sabes lo grande que es la CNN?”. Lo que ha quedado claro es que internet y la humanidad son mucho más grandes. Mucha pasta, miles de trabajadores y una horda de marketeers, pero un tipo que le saca fotos al culo de su mujer mientras hace la colada les ha ganado.

“¿Que era una carrerita tonta? Si sí, pero apunta que yo he ganado.”

Y además, esta pequeña competición deja mucho que pensar para aquellos a los que les guste ir un poquito más allá de la mera anécdota, que saldrá en todos los periódicos de internet durante el día de hoy y desaparecerá bien pronto:

• Kutcher prometió donar 100,000 $ a una asociación contra la malaria si ganaba esta pequeña competición. Los responsables de la imagen de Kutcher, que estoy seguro de que los tiene, son mucho mejores que los de la CNN. Ashton sale de este jueguecito muy reforzado. Ha “perdido” un buen puñado de dólares, pero ha ganado la posibilidad de que un millón de personas escuchen lo que tenga que decir, lo consideren un tipo divertido por la ocurrencia, le tengan como una buena persona por haber hecho esta donación.
• ¿Estamos seguros de que la publicidad en internet es taan complicada? Me pregunto cuánto le habría costado a Kutcher hacer una campaña de imagen para conseguir que tantas personas relacionasen todos estos valores con su persona. Porque hay que recordar que tiene 1.000.000 de seguidores, pero esta noticia la leerá alguien en mi blog (esto me gusta creer), y estoy bien seguro de que a lo largo de la mañana o la tarde los principales periódicos se harán eco de ella (o por lo menos creo que deberían). Tal vez no es que sea difícil hacer marketing en internet. Lo que está claro es que no vale la misma receta de siempre. Lo que sí puede ser difícil es tener la mente preparada para entender esto.
• En internet manda la gente. Y eso es lo que hay. Y qué bonita y romántica es esta idea, ¿no?

El cambio, en vídeo

El mundo está cambiando. Internet está empezando a conectar a las personas, en lugar de ser un conglomerado de páginas manidas de empresas de las del gif de la arroba que da vueltas. Y las posibilidades que se generan con este cambio son fascinantes. El cambio está llegando a internet, aunque aún faltan muchos pasos para entender realmente bien todo lo que podemos hacer, parece que estamos enfocados en la dirección correcta.

Os voy a dejar con unos cuantos vídeos de empresas y personas que entienden el cambio, y que además tienen el suficiente talento como para explicárselo al resto de una forma perfectamente comprensible. Para alguno hay que saber algo de inglés, aunque en realidad todos se entienden bien porque son muy didácticos.

• Una empresa que sí entiende el cambio, y además da algunas cifras sobre él. Sign.

• La historia de Caperucita contada en plan infografía dospuntocerista:

Slagsmålsklubben – Sponsored by destiny from Tomas Nilsson on Vimeo.

• Cloud computing: qué es y porqué es mejor que lo que veníamos haciendo

• “Dramatic shift in marketing reality” también llamado “A short story of marketing”. Una forma brillante de explicar el cambio en el marketing.

Scholz & Friends: “Dramatic shift in marketing reality” – aka “A short history of marketing” … from Michael Reissinger on Vimeo.

• The Machine is Us/ing Us: un vídeo que representa toda una filosofía. El giro de la web 2.0. Un video verdaderamente inspirador que ha sido elegido en muchas de las listas que recopilan los videos más influyentes o interesantes de la historia. No se puede dejar de ver.

¿Te han gustado? Estoy deseando leer tu opinión

Larga vida a los programas para tontos

Me encanta el re-pensado que se le ha dado a los programas de televisión.

Se acabaron los tiempos de aquel Saber y Ganar que solía poner a la hora de la siesta para morirme de risa cuando tras ver un programa entero me levantaba del sofá sin saber una sóla respuesta.

Ya no queremos eso nunca más.

Ahora queremos programas no para tontos, sino con concursantes más bien con un CI justito. Y lo queremos porque es mucho más divertido.

Primero porque es muy guay estar viendo La Ruleta de la Fortuna y poder decir: “Pero si está claro que es lo que el viento se llevó, zoqueteeeeeeeee”, y segundo, porque en ocasiones se dan situaciones absolutamente subrealistas que son una auténtica delicia.

En particular, se me vienen a la memoria dos casos muy bonitos: La Ruleta de la Fortuna y Password. Obras de arte cada uno de los días laborables de la semana. Yo, si estoy haciendo zapping y me los encuentro, nunca los quito. Me tiro para atrás en el sofá y a disfrutar.

Porque yo estoy aquí para divertirme. Y los tíos listos no nos gustan a nadie.  “De nunca”. No son divertidos. Que se vayan a dar la tabarra a otro…

Carta abierta a los responsables de muchodeporte.com

A mi me encanta el deporte, y como declaro en ficha personal, soy sevillista.

Desde que empecé a utilizar internet asiduamente, me ha gustado informarme sobre el mundo del fútbol a través de este medio. En los inicios, leía como todos los españolitos el marca y el as. Lo que ocurrió fue que con el tiempo, estas páginas se volvieron cada vez menos generalistas y más “madrileñas”. A raíz de este giro, sentí la necesidad de buscar un periódico online que, o fuera más imparcial, o se centrara más en mi equipo. Fue entonces cuando conocí muchodeporte, hará ahora 4 ó 5 años.

Por aquellos tiempos, en los que todavía no se había alumbrado la tan traída web 2.0, la página de muchodeporte no estaba mal. Partía de una idea innovadora, la de hacer su portada bipolar, para atraer a público bético y sevillista. De hecho, la página desde sus inicios permutaba las posiciones de ambos equipos en la pantalla para no tratar de tener “favoritismos”.

Sin embargo, después de esto vino la web 2.0, grandes avances en la usabilidad, en el diseño, en la publicidad… pero no para muchodeporte. En un principio, la postura de la web fue quedarse al margen de este cambio, olvidando que un negocio que funciona internet debe preocuparse por ser pionero en la adopción de las tecnologías que le atañen. Luego, y bastante tarde, por cierto, se lanzaron a rediseñar su sitio. Yo, cuando me enteré de la noticia, respiré aliviado. Por fin. Pero cuando lo ví se me cayó el mundo al suelo. Era más de lo mismo. Se “modernizó”, pero no se cambiaron las ideas.

Como bien dijo Einstein: “No podemos resolver nuestros viejos problemas con los planteamientos que los originaron”. No hubo un replanteamiento en aspectos tan importantes como:

- Imagen corporativa: sus colores no son amigables. Una web que pretende que sus usuarios inviertan tiempo leyendo sus contenidos debería utilizar colores más suaves, que no carguen contra la retina de sus usuarios.

- Tratamiento de imágenes: aquí vale todo. Fotografías que no respetan tamaños homogéneos y que se publican sin hacerles un reescalado, por lo que se ven borrosas, además de tardar mucho tiempo en cargar.

- Publicidad asfixiante: no hay política de publicidad. Los anuncios se apilan, nos asaltan como pop-ups todo el tiempo. No hay unformidad en colores, contenido…

- Usabilidad muy reducida: el manejo del sitio es complicado. No todo funciona como debería. La fuente tiene un tamaño muy pequeño y se amontona en el 20% de la web, a pesar de ser lo más importante del sitio. En particular, hay una cosa que atenta además de contra la usabilidad, contra la base del sentido común. Cuando entramos en una de las secciones de la página (Betis, Sevilla y “otras noticias” -habitualmente CajaSol), automaticamente se carga un pop-up con la crónica del último partido disputado. Esto es una auténtica locura. Sinceramente, no alcanzo a entender cómo nadie ha cambiado esto a lo largo de los años. Un somero estudio por parte de muchodeporte serviría para darse cuenta de que está metiendo la pata con esto.

En conclusión, la página no ofrece una experiencia de navegación agradable. Yo, cuando entro, voy a buscar la información que quiero leer y me voy corriendo. Para ello, tengo que apartar pop-ups, escuchar los famosos anuncios de la muerte (éstos son de Google, se absuelve por estos cargos al acusado), cargarme la crónica del partido del sábado pasado (cuando hoy es sábado) y entonces ya llego a la información que me interesa.

Por todo esto, creo que hablo en nombre de mucha gente cuando digo: Por favor, replanteen su sitio. Replanteen sus políticas. En general, repiensen su manera de estar en internet. Porque de otra forma, yo terminaré leyendo las noticias que me interesan en eldesmarque.com, que, pese a no ser la mejor página del mundo, entiende mucho mejor el cambio que se ha producido en la web y lo que demandamos los usuarios.

Cluetrain Manifesto: el futuro ya estaba escrito

Acabo de terminar El Manifiesto Cluetrain.

¿Tienes una empresa? ¿Trabajas para una empresa?¿Te interesa el mundo de la empresa?

¿Te gusta internet?

Si la respuesta a más de dos preguntas de las anteriores es sí, no deberías pasar sin leer este fabuloso manifiesto. Como bien dice la portada:

“Es obligatorio leer el MC. Así que léalo, empápese de él. Y si lo que lee le cabrea…¡Habrá funcionado!”

El Manifiesto está escrito por Rick Levine, Christopher Locke, Doc Searls y David Weinberger. En sus 210 páginas se recoge el resultado de las conversaciones entre estos cuatro y posteriormente con la comunidad que se fundó alrededor del sitio web que montaron allá por el año 1999,  cuando ya ofrecían las 95 tesis en las que se basa el Manifiesto al público. Todavía hoy se puede entrar en http://www.cluetrain.com/ para ver esta página, en la que ya no se puede firmar el manifiesto como antaño, pero desde donde se pude leer íntegro por la patilla. También se puede comprar el libro en inglés o en español. Yo lo compré en e-Deusto (link anterior), con una oferta de la que me enteré a través de microsiervos por la que el libro me costó 1 céntimo.

Pese a que el libro en momentos puntuales peca de parecerse demasiado a un libro de autoayuda, se pueden sacar enseñanzas valiosísimas para comprender en qué sentido se va a mover la comunicación en internet, cómo van a cambiar las empresas en los próximos años, o mismamente comprender el fenómenos blogger, de redes sociales o cualquier otro que tenga que ver con la red.

Y todo esto, hablando sólo de jugar y de conversaciones. De verdad que merece la pena.